Альманахи во все времена были для любителей слова об охоте наиболее желанными книгами, и первенство здесь принадлежит супертяжеловесу — «Охотничьим просторам». Не только потому, что альманах живет уже полвека и «растолстел» так, что вышедшие книги не умещаются на полке. Стоявшие у колыбели «Охотничьих просторов» Н. П. Смирнов, В. В. Архангельский, Е. Н. Пермитин, В. В. Наумов-Цигикал с годами вырастили и поставили на ноги замечательное литературно­ художественное издание, на страницах которого опубликовано практически все лучшее, написанное об охоте на русском языке.

     Вторым по значимости следует признать ленинградский сборник «Наша охота» (вышло семь книг). Его содержание было накрепко «привязано» к северо-западу России, но имена И. С. Соколова-Микитова, А. А. Ливеровского, Н. А. Зворыкина, В.В.Бианки и других известных писателей-охотников привлекали внимание всех советских читателей, а не только патриотов-ленинградцев.

     Настоящим событием в отечественной охотничьей культуре стало появление в 1927 году сборника «Охота в русской художественной литературе». Его составитель Н. П. Смирнов впервые собрал под одну обложку прозаические и поэтические произведения об охоте русских классиков от Г. Р. Державина до Сергея Есенина и от С. Т. Аксакова до Михаила Пришвина. Если бы вышло всего по одной-две книги «Охотничьих просторов» и «Нашей охоты», пальма первенства, безусловно, принадлежала бы «Охоте в русской художественной литературе».

     Четвертая строчка отдана «Русскому альманаху охоты» — первому сборнику подобного рода, изданному с большой любовью и не без полиграфической роскоши. Среди авторов альманаха не было литературных звезд первой величины, но для охотников эта книга дорога именно как ценный и изящный подарок, к тому же самый первый.

     Никак нельзя обойти вниманием «Охотничий сборник» (вышло четыре книги), издание которого осуществлял редактор журнала «Наша охота» писатель Н. Н. Фокин. В альманахах были собраны рассказы и стихи известных в начале 20-го века охотничьих литераторов. Большой удачей стало художественное оформление «Охотничьих сборников», выполненное со знанием дела и вкусом.

     В 1949 году издательство «Московский рабочий» выпустило сборник «На охоте» объемом более 600 страниц. В его подготовке принимали участие Ефим Пермитин и Иван Арамилев, что сказалось на содержании книги — в ней почти нет «проходных» рассказов и очерков, зато страницы украшают имена К. Паустовского, М. Пришвина, В. Бианки, И. С. Соколова-Микитова, Олега Волкова.

     Альманах «Охотничье сердце» мог бы занимать более высокую ступеньку, поскольку среди авторов есть Толстой, Тургенев, Некрасов и Дриянский, а также известные писатели 20-х годов 20-го века. Но бедность оформления оттеснила эту прекрасную по содержанию книгу на восьмое место.

     А на девятом оказался сборник «Охота и охотник» (1925 г.), составленный охотоведом Д. К. Соловьевым. Книга эта, форматом нынешних «Охотничьих просторов», замечательна во многих отношениях — в ней представлена и беллетристика (Ю. Смельницкий, А.Яковлев, В.Арсеньев), и статьи охотоведческого содержания лучших специалистов того времени — С.Бутурлина, В.Генерозова, С.Керцелли.

     Заключительная строчка отдана новосибирскому альманаху «Охотничьи тропы». Авторы — Е.Пермитин, К.Урманов, Н.Устинович, Н.Алексеев, Гр.Федосеев. Этот сборник, составленный писателем Афанасием Коптеловым, является наиболее характерным и представительным образцом целого семейства книг, изданных в различных городах СССР.

     В 50-­80­-е годы несколько десятков литературно-художественных сборников увидели свет в Перми, Саратове, Омске, Новосибирске. Их отличительной особенностью были рассказы, очерки и стихи о родном крае. Часто эти книги, тепло встречаемые не только земляками авторов, не доходили до массового читателя из других регионов, но это вовсе не умаляет их роль в общем литературном наследии российских охотников. То же самое можно сказать и о целой серии сборников, изданных в разные годы "Обществом военных охотников. Кстати, география охот в этих книгах гораздо обширнее, чем в альманахах местных издательств.

 

 

Бутурлин С.А., "Стрельба пулей", 2 тт., 1912—1913г.

Гринер В.В., "Ружье", 1888г.

Журнэ М., "Мемуар о стрельбе из охотничьих ружей", 1895г.

Ивашенцов А.П., "Бой и служба дробового ружья", 1911г.

Ланге П.В., "Опыт исследования конструкции охотничьих ружей", 1909г.

Маркевич В.Е., "Ручное огнестрельное оружие", т.1, 1937г.

Зернов А.А., "Стрельба дробью", 1935г.

Блюм М.М., Шишкин И.Б., "Охотничье ружье", 1994г.

Гражданский инженер, "Современное охотничье дробовое ружье", 1912г.

Штейнгольд Э.В., "Все об охотничьем ружье", 1978г.

     В охотничьей литературе среди специальных отраслей есть самая специальная — книги об оружии. Каста оружиеведов всегда была малочисленной, помимо всего прочего, знание предмета требует такой технической подготовки, пройти которую не под силу многим охотникам-натуралистам. Еще труднее «изобрести велосипед» в оружейном деле, поэтому так мало среди книг об оружии оригинальных и по-настоящему выдающихся работ.

     Капитальный двухтомник С.А.Бутурлина «Стрельба пулей» был первым трудом на русском языке, посвященным интереснейшей для стрелков проблеме. Энциклопедические знания и талант систематика позволили великому русскому оружиеведу создать непревзойденный трактат, из которого, как из кладезя, черпают многие поколения исследователей оружия.

     Книга В.В.Гринера «Ружье» до сих пор может служить образцом создания монографии по истории оружия, ибо написана потомственным оружейником с блеском и абсолютным знанием дела. Кроме того, в книге собран бесценный иллюстративный материал.

     Капитан М.Журнэ, пожалуй, впервые предпринял попытку разработать и досконально изучить баллистику дробового выстрела. Его «Мемуар о стрельбе из охотничьих ружей», переведенный на русский язык полковником Чижиковым, вызвал в отечественном оружиеведении целую волну исследований (С.Лейдекер, П.Ланге, А.Биркган, Н.Андогский и др.).

     Александра Петровича Ивашенцова заслуженно называли своим учителем многие русские оружиеведы, в том числе и С.А.Бутурлин. А его книга «Бой и служба дробового ружья» стала классической. Написана она почти исключительно по результатам собственных исследований и тем выгодно отличается от многих компилятивных работ.

     В свое время книга П.В.Ланге «Опыт исследования конструкции охотничьих ружей» была удостоена наград на охотничьих выставках и заслужила признание специалистов своей оригинальностью и добротностью. Название книги звучит суховато, но оружейники слышат в нем особенную музыку, недоступную простым смертным.

     Фундаментальный труд «Ручное огнестрельное оружие» создан В.Е.Маркевичем не для охотников, но для знатоков вопроса и по сей день остается незаменимым справочником.

     Для инженера А.А.Зернова, автора книги «Стрельба дробью», авторитетов в этом разделе оружиеведения не существовало. Он не стеснялся полемизировать даже с самим С.А.Бутурлиным, а многих дореволюционных специалистов и вовсе называл шарлатанами и неучами. К сожалению, книга Зернова с 30­х годов не переиздавалась, но многие поздние авторы охотно использовали ее в своих работах.

     Судьба технической литературы, к которой можно отнести большинство книг по оружию, подчас незавидна. Множество справочников, руководств и пособий со временем безнадежно устаревает, но их польза несомненна, а потому и надобность в подобной литературе никогда не пропадет.

     Можно утверждать, что повезло книге «Охотничье ружье» М.М.Блюма и И.Б.Шишкина, выдержавшей несколько изданий и постоянно дополняемой. Однако сейчас уже ясно, что появление в России огромного количества новых моделей охотничьего оружия настоятельно требует нового капитального справочника.

     Справедливости ради в список лучших книг по оружию включены «Современное охотничье дробовое ружье» Гражданского инженера и «Все об охотничьем ружье» Э.В.Штейнгольда. Уже в названиях этих книг для нынешнего любителя охотничьего оружия звучит ирония, ибо сегодня об их актуальности говорить не приходится. Но когда-то они штудировались с огромным интересом и забывать об этом не следует, потому что эти книги уже стали историей.

 

 

Губин П.М., "Полное руководство по псовой охоте", 1890г.

Мачеварианов П.М., "Записки псового охотника Симбирской губернии", 1876г.

Кишенский Н.П., "Ружейная охота с гончими", 1906г.

Дмитриева-­Сулима М.Г., "Лайка и охота с нею", 1898г.

Сабанеев Л.П., "Собаки охотничьи, комнатные и сторожевые", 1896г.

Де-­Коннор В.В., "Легавые собаки и охотничье оружие", 1902г.

Яблонский Н.И., "Воспитание, дрессировка и натаска современной легавой", 1906г.

Буссе Л.Ф., "Собака в главных и побочных ее породах", 1859г.

Аркрайт В., "Пойнтер и его история", 1904г.

Освальд Ф., "Легавая собака", 1872г.

     Литература о собаках настолько обширна и много­ образна, что только до революции на русском языке было издано около 150 справочников, руководств, наставлений, альбомов, лечебников, родословных книг и брошюр. Невозможно, не задев интересы любителей различных пород охотничьих собак, выделить те или иные книги. Поэтому лучшими названы те, что были написаны до 1917 года выдающимися собакозаводчиками, великими практиками охоты или систематиками.

     Капитальный труд П.М.Губина навсегда останется па­ мятником российской кино­ логической литературы, — ничего подобного в ней по объему и энциклопедичности не было. Материал для своей книги Губин фанатично собирал несколько десятилетий, а вдобавок был страстным охотником и дельным собакозаводчиком.

     Книга другого корифея псовой охоты — П.М. Мачеварианова в свое время наделала много шума и стала одним из краеугольных камней всей более поздней литературы о борзых собаках. И хотя под руками автора «Записок» были литературные источники 18-го века, книга Мачеварианова оригинальна и написана с блеском.

     Н.П.Кишенский слыл в охотничьем мире едва ли не главным спорщиком и забиякой. Обвинения в том, что он прославлял гончих только своего завода, не лишены оснований. Но надо признать, что Н.П.Кишенский имел на это полное право, всю свою жизнь посвятив разведению гончих. Многие гончатники до сей поры произносят имя Кишенского с благоговением.

     Мария Георгиевна Дмитриева-Сулима, очевидно, первая женщина в России, ставшая кинологом ­профессионалом. Больше того, ее любовью стали самые охотничьи, самые промысловые собаки — лайки. Тем удивительнее, что ее книга об этих по-настоящему «мужских» собаках стала в кинологической литературе первой. Следует добавить, что Дмитриева-Сулима никогда не была кабинетным кинологом и много лет колесила по российскому северу в поисках своего идеала лайки.

     Известно, что Л.П.Сабанеев любил и держал охотничьих собак, был знатоком различных пород, их происхождения и истории. Но известно и то, что он не был собакозаводчиком. Поэтому его книге о собаках отведено столь скромное место, хотя она до сих пор служит незаменимым подспорьем для всех современных кинологов, особенно увлекающихся генеалогией.

     А вот В.В.Де-Коннор соединял в себе историка, теоретика, практика и, что немаловажно, настоящего эстета, ценящего в собаке и охоте с ней подлинную, живую красоту. Нет нужды говорить обо всех заслугах этого замечательного человека, достаточно напомнить, что его взгляды на кинологию, как часть охотничьей культуры, вполне разделяли его видные последователи А.С.Тюльпанов и А.А.Чумаков.

     Николай Иович Яблонский также был незаурядной личностью во многих ипостасях: натуралист, писатель, редактор, а еще и знаток легавых собак. Его книга на протяжении десятилетий была особенно любима и ценима легашатниками. Никаких особенных секретов в ней нет, зато написана она писателем и с таким знанием дела, с такой любовью к собаке, что сразу же завоевала огромную популярность.

     В книге русского ветеринара Л.Ф.Буссе помещены такие рисунки, от которых любитель собак в лучшем случае рассмеется, а в худшем — растопчет книгу ногами. Однако не следует забывать, что эта книга была по времени рождения первенцем русской кинологической литературы, да и текст ее, несмотря на ошибки в классификации, вовсе не бездарен.

     «Пойнтер» англичанина Аркрайта заслуживает всяческих похвал, как образец исторического исследования одной из популярных пород. Дело в том, что на рубеже 19­20­-го веков в России появилось множество книг отечественных и зарубежных авторов по сеттерам, спаниелям, фокстерьерам и т. д., но ни одна из этих работ не могла сравниться с «Пойнтером» Аркрайта ни по содержанию, ни по художественному оформлению (многочисленные репродукции со старинных и новейших картин с изображением пойнтеров).

     Жалостливый немец Фридрих Освальд, автор книги «Легавая собака», по всей видимости доводился дальним родственником тургеневскому Герасиму из «Муму». Во всяком случае, Освальд едва ли не первым восстал против избиения собак при дрессировке, столь любимого немецкими кинологами. Как бы то ни было, но его книга выдержала в России несколько изданий и пользовалась неизменным успехом, а устарела со временем лишь из-за своего преклонного возраста. 

 

 

"Журнал охоты", 1858—1862г.

"Природа и охота", 1878—1911г.

"Охота и охотничье хозяйство", 1955—2000г.

"Псовая и ружейная охота", 1894—1907г.

"Охотник и пушник Сибири", 1923—1937г.

"Боец-охотник", 1930-­1941г. и "Охотник", 1966—2000г.

"Наша охота", 1907—1917г.

"Охотничий вестник", 1900—1918г.

"Охотник", 1924—1931г.

"Уральский охотник", 1924—1933г.

     История российской охотничьей журналистики насчитывает почти полтора века, но среди многих десятков журналов и газет, родившихся и умерших в России, были и есть издания, заслужившие себе наиболее почетное место.

     «Журнал охоты» Георга Мина выходил всего четыре года, но он был самым первым специальным изданием для охотников, а прокладывать тропу по бездорожью всегда нелегко. Более того, взяв за образец лучшие литературные журналы тех лет, Г.Мин выпускал издание высокой культуры, как по форме, так и по содержанию.

     Сабанеевская «Природа и охота» многие годы была настоящим флагманом охотничьей журналистики; этому изданию принадлежит выдающаяся роль в становлении отечественного охотоведения и воспитании, по крайней мере, двух поколений охотников.

     Вне всякого сомнения, в 20-м веке лучший журнал — «Охота и охотничье хозяйство», многочисленные заслуги которого в охотничьем деле переоценить невозможно. Пожалуй, «Охоте и охотничьему хозяйству» во всех списках следует отводить только высшую строку, но в данном случае сыграло роль стремление подчеркнуть преемственность в охотничьей журналистике и уважение к «старикам».

     На следующее по значимости место могли бы претендовать многие журналы, но оно отдано «Псовой и ружейной охоте». И журнал, и книги-приложения к нему отличались ярким своеобразием! Среди авторов, по большей части, были бескорыстные охотники с романтическим мировоззрением, что и придавало «Псовой и ружейной охоте» непередаваемое очарование.

     «Охотник и пушник Сибири» до сей поры остается рекордсменом по продолжительности жизни провинциальных изданий. Первоначально журнал назывался «Охотник Алтая», но впоследствии несколько раз менял свою прописку и название. В лучшие годы этот сибирский журнал по профессиональному уровню не уступал столичным изданиям.

     Всегда стоял особняком журнал «Боец-охотник» и его преемник «Охотник». Дело тут не только в том, что в советское время распространение подобных изданий было весьма ограничено, но и в весьма специфическом стиле публикуемых материалов, присущем военным людям. Как бы то ни было, но нельзя забывать о том, что во второй половине 30­х годов «Боец-охотник» остался единственным охотничьим журналом.

     В предреволюционные годы не было равных журналу «Наша охота», в котором печатались материалы только самых авторитетных кинологов, оружиеведов, знатоков охоты и беллетристов. Кроме того, журналом издано около двадцати книг по разным отраслям охоты.

     Журнал «Охотничий вестник» (по формату и объему скорее газета) из-за обилия рекламы, наверное, можно назвать самым первым коммерческим изданием, но нельзя не признать, что его тираж (20 тысяч экз.) свидетельствовал об огромной популярности, которой не знали более солидные издания того времени.

     Говоря о лучших и полезных изданиях, нельзя обойти самый массовый журнал 20­х годов — «Охотник», сыгравший значительную роль в строительстве охотничьего дела в советской России. Именно «Охотник» стал объединяющим органом для множества вновь народившихся государственных и общественных объединений советских охотников.

     Замыкает десятку «Уральский охотник», довольно объемистый журнал, шедший в ногу со временем и умело сочетавший политику центральных властей с интересами уральских охотников. Похвальна его оппозициозность и независимость вплоть до конца 20-х годов и желание поддерживать простых охотников, а не чиновников всех мастей.

     Из журналов и газет, оставивших наиболее яркий или значительный след в охотничьей журналистике, надо бы еще помянуть добрым словом «Журнал охоты и коннозаводства» (1869-­1874), «Охотник» (1887-­1888), саратовский «Приволжский вестник охоты» (1890—1892), «Охотничью газету» (1927­-1933), вятский «Охотник» (1909—1918; 1926—1927), ленинградскую «Охоту и природу» (1927­-1930).

     Охотничьей периодике посвящено множество статей, но самое блестящее исследование принадлежит перу М.В.Поддубного, опубликованное в «Охотничьих просторах» (1998, кн. 3).

 

     Одержимые редакторы.

 

Сабанеев Л.П., "Природа и охота".

Гусев О.К., "Охота и охотничье хозяйство".

Озеров С.В., "Псовая и ружейная охота".

Мин Г.Г., "Журнал охоты".

Фокин Н.Н., "Наша охота".

Пермитин Е.Н., "Охотник Алтая".

Качиони С.С., "Уральский охотник".

Кунилов Ф.П., "Рыболов и охотник".

Гусев П.Н., "Российская охотничья газета".

Корш А.Е., "Журнал охоты".

 

     В разные годы редакторства Л.П.Сабанееву помогали Н.В.Туркин, жена, писатель В.М.Сысоев. Но по многочисленным сноскам, примечаниям и комментариям видно, что они сделаны самим Сабанеевым. До сих пор остается загадкой, как при тогдашней технике редактору удавалось каждый месяц готовить к печати толстенные журналы (до 240 страниц), иногда заполненные не литературным, а весьма специфическим текстом. Сабанеев — редактор № 1!

     Рекорд Олега Кирилловича Гусева на посту главного редактора «Охоты и охотничьего хозяйства» вряд ли когда-нибудь будет превзойден. В стране чередой менялись правители и даже государственный строй, а О.К.Гусев невозмутимо рулил нашим главным журналом. Высочайшая эрудиция и твердый характер — вот главные качества редактора, спасшие «Охоту и охотничье хозяйство» от краха в годы перестройки и реформ.

     Журнал «Псовая и ружейная охота» издавался в захолустном тульском городке Веневе, но триумфально шествовал по всей России. Его редактор С.В.Озеров был просвещеннейшим человеком и вкладывал в издание всю свою душу, не получая взамен никакого прибытка, кроме любви и признательности читателей.

     Редактор первого и одного из лучших в России «Журнала охоты» Георг Мин тоже слыл бессребреником, но ему все же не достало ни средств, ни мужества в течение многих лет тянуть издательскую и редакторскую лямку тяжелого журнального воза.

     А вот другой энтузиаст охотничьей литературы — Н.Н.Фокин и вовсе надорвался, можно сказать, прямо на боевом посту в журнале «Наша охота» и ушел из жизни. Тот, кто интересовался историей нашей охотничьей периодики, наверняка подметил, что лучшие газеты и журналы, как правило, возглавляли настоящие патриоты своего дела и, конечно, своего Отечества. Николай Фокин — из их числа.

     Еще один одержимый охотник за зверем и словом — Ефим Николаевич Пермитин, возмечтавший в провинциальном Усть-Каменогорске издавать охотничий журнал. Это в 1923­м году! Не счесть всех бед и напастей, ждавших честолюбивого сибиряка на тернистом пути, но он его преодолел. Честь ему, хвала и светлая память!

     Незаурядным редактором-интеллигентом старой, дореволюционной закалки был Сергей Спиридонович Качиони. В 20­е годы он возглавлял в Екатеринбурге журнал «Уральский охотник». Блестящий эрудит, остроумный критик, неутомимый труженик, светлая голова — вот качества, отличавшие Сергея Качиони. Не из-за этих ли качеств он был расстрелян в 1937 году?

     А вот другой «бывший» — Феопемпт Парамонович Кунилов уцелел в лихолетье и дожил до космической эры. Именно он в начале 20-го века стал выпускать в Вятке небольшой по объему, с бедной внешностью, но все же журнальчик для охотников, «дышавший» до 1918 года. В середине 20-х годов Ф.П.Кунилов попытался вновь наладить его издание и даже выпустил полтора десятка номеров.

    Новая эпоха породила иных героев. Уже несколько лет кряду, вопреки стенаниям о разрухе, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Николаевич Гусев издает сразу целую серию из журналов и газеты для охотников. Остается только развести руками и в очередной раз подивиться неистребимой широте и глубине русской души.

     Замыкает перечень лучших редакторов Александр Евгеньевич Корш, возглавлявший «Журнал охоты» в 1890­-1892 гг. Известный и высокочтимый псовый охотник Корш был близко знаком со многими заводчиками борзых и гончих собак, что наложило своеобразный отпечаток на издание. «Журнал охоты» остался в истории охотничьей журналистики некой белой, но все-таки очень симпатичной вороной и заслуженно носит именное название «Журнал охоты» Корша.

 

    Великие охотники России.

 

     В истории России великих охотников было неисчислимое множество, но как ответить на вопрос, кого считать великим? Александра II, Ленина, Ворошилова, Хрущева, Брежнева? Или «дедку» Семена Арефьева, непревзойденного медвежатника, соратника князя А.А.Ширинского-Шихматова по многим охотам? Или Ф.Шаляпина, Ив. Бунина, А.Куприна, М.Шолохова, Е.Пермитина, художников И.Левитана, П.Соколова, К.Коровина, А.Степанова? Или знаменитого полярника И.Папанина и не менее знаменитого актера А.Черкасова, — список можно продолжать и продолжать.

     Очевидно, следует отдать предпочтение тем известным личностям, кто охотился не от случая к случаю, кто оставался верен своей врожденной страсти на протяжении всей жизни или добился на охотничьем поприще всеобщего признания. Надо бы еще раз оговориться, что любые «десятки» и «двадцатки» условны и субъективны; сколько людей — столько любимых поэтов, писателей, охотников и даже женщин.

     Поэтому для коммунистов великим охотником всегда будет Ленин, а для военных — Клим Ворошилов, но для беспристрастной оценки нужно отбросить в сторону политические, клановые, национальные и прочие симпатии. Исторические, культурные и литературные источники позволяют всесторонне оценить и определить самых замечательных охотников России.

     Версия альманаха «Охотничьи просторы» (фамилии приведены в алфавитном порядке) выглядит так:

 

С.Т.Аксаков

Н.В.Киреевский

А.А.Ливеровский

Н.А.Некрасов

Николай Михайлович, Великий Князь

Н.М.Пржевальский

М.М.Пришвин

Н.П.Старостин

И.С.Тургенев

А.А.Ширинский-Шихматов.

 

     Сергей Тимофеевич Аксаков — первый и бесспорный претендент на звание «Великий охотник России». Его биография и книги верное тому доказательство, самый образ и место Аксакова в русской культуре неразрывно связаны с природой России, со всем, чем живет и дышит охотник. Впрочем, Сергей Тимофеевич уже давно и заслуженно носит звание «Патриарх русской охоты».

     Имя Николая Васильевича Киреевского мало что говорит несведущему человеку, но в охотничьей истории России мало сыщется людей, еще в молодые годы сделавших сознательный выбор в пользу охоты и ничем другим, кроме охоты, не занимавшихся. Книга Киреевского «40 лет постоянной псовой и ружейной охоты» так и потонула бы в море охотничьей литературы, кабы не знакомство автора со многими писателями-охотниками, в том числе со Львом Толстым, Иваном Тургеневым, Афанасием Фетом. Киреевский почти безвыездно жил в своем орловском имении, но его охотничья слава гремела и в Петербурге и в Москве.

     Последняя книга покойного А.А.Ливеровского «Охотничье братство» стала значительным событием в охотничьей литературе уходящего столетия. Ее содержание лишний раз подтвердило право А.А.Ливеровского войти в историю одним из главных «идеологов» охотничьей страсти. Трудно назвать более стойкого и последовательного защитника охотников от «зеленой» напасти, к тому же талантливого ученого и писателя.

     Можно только сожалеть, что поэт Некрасов не посвятил охоте отдельную книгу стихов или прозы, на худой конец — охотничьи мемуары. Однако хватит и того, что им написано, хватит того, что он почти до самой смерти не расставался с ружьем и собакой, а значит, «ходил на охоту, писал свои вирши», — уже этого достаточно, чтобы навечно угодить в разряд «лучших друзей» русского охотника.

     Великий Князь Николай Михайлович Романов, замученный большевиками в Петропавловской крепости, народную кровь не пил, а занимался историей, много путешествовал, охотился. В строчках и между строк его книги об охоте на гусей столько горячей и неуемной страсти, сколько и любви к России.

     Николай Михайлович Пржевальский охотился беспрерывно неделями, месяцами и годами на такую дичь, что и не снилась русским охотникам, но всякий раз возвращался на родную землю, чтобы рассказать о дальних странах тем, кто грезил путешествиями, лежа на диване.

     Михаил Михайлович Пришвин в дополнительном славословии не нуждается, нам остается только гордиться тем, что одну часть своей жизни писатель занимался литературным трудом, а другую часть отдавал охоте. А еще мало кто знает, что многое из того, что вошло в пришвинские книги, поначалу было исключительным достоянием охотников, потому что было опубликовано в охотничьих газетах и журналах.

     Егерь дядя Никита — Никита Петрович Старостин в конце жизни был окружен почетом и славой, которые заслужил каторжным егерским трудом и беззаветной преданностью охотничьему искусству. Пскович по географическому происхождению и охотничьему призванию, он долгие годы не знал себе равных в организации и проведении волчьих охот.

     «Записки охотника» никогда не были бы написаны Иваном Тургеневым, никогда не появились бы дивные описания природы в его романах, не окажись ружье в руках будущего писателя. Охота была для Тургенева не пустым времяпрепровождением, но частью жизни и любви.

     Легендарный князь Андрей Александрович Ширинский-Шихматов через семьдесят лет после смерти чудесным образом вновь вернулся в мир охоты: переиздана его книга «По медвежьим следам», — чем не доказательство того, что такие охотники, как князь, появляются на свет божий раз в сто лет, а может быть, и того реже.

     Рука не поднимается прервать перечень этих славных имен. Утешение в том, что его дополняют другие разделы обзора.